Von: Welehamm
Mensch habe ich da Glück. Bei mir steht “keine”. Habe soeben einen Saal für meinen 100sten Geburtstag bestellt. So stelle ich mir Wissenschaft vor.
View ArticleVon: Welehamm
aus mathematischen Gründen klar, aber der Regressionskoeffizient liegt nahe bei Null.
View ArticleVon: Veil
1. Stichprobentheorie 2. Korrelation vs Kausalität 3. Alphafehler-Kumulierung Bei dem Begriff SeaWAS dachte ich da kommt jetzt ein ganz ausgebuffter Algorithmus, mindestens aus dem Bereich Bayes/MCMC...
View ArticleVon: Die Kehrseite
dito. Die Erhebung ist zwar der reinste Quark. Aber subjektiv ein Treffer ins Schwarze. Ich kann machen was ich will, ich werde nicht krank, wenn alles um mich herum keucht und rotzt. Ich bin Raucher,...
View ArticleVon: Carsten Thumulla
Also es ist signifikant und der Regressionskoeffizient liegt bei Null. Vielleicht hatte ich da die Masern.
View ArticleVon: Alex
Diese Anfänger, Sternzeichen wär viel relevanter.. Btw, bisher hat mich noch jedes Mädel nach meinem Sternzeichen gefragt. *sfz Zum Glück sind wir ja alle einzigartige Individuen, da macht es auch Sinn...
View ArticleVon: Doris Schmidt
Ach, du liebe Zeit! Ich soll nur blaue Flecken haben? Da muss ich mich aber bei den Damen und Herren “Wissenschaftlen” beschweren; habe ich doch Polyathrose und Asthma. So was aber auch…
View ArticleVon: lawgunsandfreedom
Wegen eines akuten Lachanfalles kann ich da leider nichts profundes dazu schreiben. Die "Bio-Informatiker" Mary Regina Boland, Zachary Shahn, David Madigan, George Hripcsak und Nicholas P. Tatonetti...
View Article
